Título
[pt] FREGE, FAZEDORES-DE-VERDADE E O ARGUMENTO DA FUNDA
Título
[en] FREGE, TRUTHMAKERS AND THE SLINGSHOT ARGUMENT
Autor
[pt] ABILIO AZAMBUJA RODRIGUES FILHO
Vocabulário
[pt] VERDADE
Vocabulário
[pt] ARGUMENTO DA FUNDA
Vocabulário
[pt] FAZEDORES-DE-VERDADE
Vocabulário
[pt] REFERENCIA
Vocabulário
[pt] FREGE
Vocabulário
[en] TRUTH
Vocabulário
[en] SLINGSHOT
Vocabulário
[en] TRUTHMAKERS
Vocabulário
[en] REFERENCE
Vocabulário
[en] FREGE
Resumo
[pt] A intuição básica da noção de verdade como correspondência
é que se
uma proposição (ou sentença) p é verdadeira, então existe
um s tal que s é o
fazedor-de-verdade (truthmaker) de p. Essa idéia tem um
apelo
especialmente forte no que diz respeito a proposições
verdadeiras em
virtude de fenômenos ou objetos empíricos. Por outro lado,
se não há
alternativa para a tese de Frege segundo a qual a
referência de uma
sentença é o seu valor de verdade, uma teoria da verdade
como
correspondência é inviável. O argumento da funda (the
slingshot argument)
pretende defender a tese de Frege e inviabilizar uma
teoria da verdade como correspondência. Os meus objetivos
aqui são (i)
investigar o que levou Frege a concluir que a referência
de uma
sentença é seu valor de verdade e (ii) investigar se uma
teoria de
fazedores-de-verdade de verdades empíricas evita o
argumento da funda.
Resumo
[en] The basic idea of the notion of truth as correspondence is
that if a
proposition (or sentence) p is true, then there is an s
such that s
makes p true (i.e. s is a truthmaker of p). This idea has
a strong
intuitive appeal, especially with respect to propositions
(or
sentences) true in virtue of empirical phenomena. On the
other hand,
if there is no alternative to Frege's thesis according to
which the
reference of a sentence is its truth-value, a theory of
truth as
correspondence seems to be undermined from the start. The
slingshot
argument intends to defend Frege's thesis and to undermine
theories of
truth as correspondence. My aims here are (i) to
investigate why Frege
concluded that the reference of a sentence is its truth-
value and (ii)
to investigate whether or not a truthmaker theory of
empirical truths
can avoid the slingshot argument.
Orientador(es)
OSWALDO CHATEAUBRIAND FILHO
Banca
DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO
Banca
LUIZ CARLOS PINHEIRO DIAS PEREIRA
Banca
OSWALDO CHATEAUBRIAND FILHO
Banca
MARCO ANTONIO CARON RUFFINO
Banca
ANDRE DA SILVA PORTO
Catalogação
2007-10-18
Apresentação
2007-03-30
Tipo
[pt] TEXTO
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Idioma(s)
PORTUGUÊS
Referência [pt]
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=10724@1
Referência [en]
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=10724@2
Referência DOI
https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.10724
Arquivos do conteúdo
CAPA, AGRADECIMENTOS, RESUMO, ABSTRACT E SUMÁRIO PDF CAPÍTULO 1 PDF CAPÍTULO 2 PDF CAPÍTULO 3 PDF CAPÍTULO 4 PDF CAPÍTULO 5 PDF BIBLIOGRAFIA PDF