O presente trabalho tem por escopo a análise das interações entre Direito e Democracia no contexto das sociedades contemporâneas complexas, marcadas sobretudo pela característica do pluralismo. Para tanto, partindo-se da premissa de que somente uma democracia de cunho participativa pode atender aos anseios sociais da pós-modernidade, o objeto de estudo focalizou nas construções teóricas que conferiam destaque ao exercício da soberania popular para além dos sistemas puramente representativos, como é o caso, por exemplo, do modelo deliberativoprocedimental de Jurgen Habermas. Não obstante, reconhecendo-se o relevante papel da jurisdição constitucional no plano sensível da garantia dos direitos fundamentais, pressupostos essenciais para o próprio cumprimento das regras do jogo democrático, cabe analisar a legitimidade da atuação das Cortes Constitucionais – e, no caso brasileiro, do Supremo Tribunal Federal –, bem como sua função contramajoritária de proteção das minorias no âmbito do constitucionalismo democrático. Neste ínterim, surge com especial valor a contribuição de Peter Haberle ao apresentar uma tese pluralista da interpretação constitucional mediante uma sociedade aberta de intérpretes da Constituição , que pretende desmonopolizar a atividade hermenêutica constitucional dos juízes e tribunais ao ampliar e pluralizar o círculo de participantes na construção do sentido da Constituição. Tem-se, portanto, uma democratização da interpretação constitucional.