Título: | RELATÓRIOS DE SUSTENTABILIDADE E COMUNICAÇÃO ORGANIZACIONAL: UMA ANÁLISE À LUZ DA DICOTOMIA RACIONALIDADE INSTRUMENTAL VERSUS RACIONALIDADE SUBSTANTIVA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Autor: |
LUIZA DE FARIA SARAIVA |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Colaborador(es): |
ALESSANDRA DE SA MELLO DA COSTA - Orientador |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Catalogação: | 27/ABR/2015 | Língua(s): | PORTUGUÊS - BRASIL |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tipo: | TEXTO | Subtipo: | TESE | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notas: |
[pt] Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio. [en] All data contained in the documents are the sole responsibility of the authors. The data used in the descriptions of the documents are in conformity with the systems of the administration of PUC-Rio. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Referência(s): |
[pt] https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/projetosEspeciais/ETDs/consultas/conteudo.php?strSecao=resultado&nrSeq=24490&idi=1 [en] https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/projetosEspeciais/ETDs/consultas/conteudo.php?strSecao=resultado&nrSeq=24490&idi=2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DOI: | https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.24490 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resumo: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Com base na análise dos Relatórios de Sustentabilidade de 2012 de quatro
empresas de diferentes segmentos (Telecomunicações, Seguros e Previdência,
Cosmético e Mineração), a presente pesquisa buscou entender qual a
racionalidade predominante neste tipo de publicação à luz dos conceitos de
racionalidade instrumental e racionalidade substantiva de Guerreiro Ramos. Para
alcançar este objetivo, o marco teórico apresentou a discussão na literatura acerca
dos conceitos de responsabilidade social, sustentabilidade, racionalidade
substantiva, racionalidade instrumental, identidade organizacional e reputação
corporativa. No que diz respeito aos procedimentos metodológicos, os conjuntos
de documentos coletados foram analisados por meio da análise de conteúdo, o que
permitiu a criação de categorias de observação, quais sejam: (1) Relação com
Stakeholders; (2) Declarações e Referenciais Institucionais; (3) Aspectos Legais; e
(4) Equilíbrio Triple Botton Line. A seguir, cada categoria foi relacionada com
um conjunto de elementos característicos das duas racionalidades elencadas
gerando duas classificações distintas. Como resultados alcançados, de uma forma
geral, foi possível identificar a predominância de elementos de racionalidade
instrumental na maioria dos discursos, o que confirma a hipótese inicial e indica o
cálculo utilitário presente em grande parte destes documentos. De forma mais
aplicada, as conclusões do estudo contribuem para uma gestão das organizações
mais holística/humanística, pois torna possível que estas reflitam e problematizem
o seu posicionamento e suas ações em relação à Sustentabilidade, observando se a
opção por um discurso mais superficial que visa apenas atender à construção de
uma boa imagem institucional é tão efetiva quanto um discurso que relate valores
e práticas organizacionais que lidem com os reais desafios de uma atual gestão
sustentável. Além disso, as conclusões podem suscitar novas questões sobre o
tema – como, por exemplo, como seria a evolução do discurso nos relatórios de
sustentabilidade de uma mesma empresa com o passar do tempo - que poderão ser
melhor exploradas por novos estudos.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|