[pt] O DEBATE INTERNACIONAL SOBRE A PROIBIÇÃO DAS MINAS TERRESTRES A PARTIR DE UMA ANÁLISE SOCIOLÓGICA: OS MOVIMENTOS SOCIAIS E A CONSTRUÇÃO DE UM NOVO ESQUEMA DE INTERPRETAÇÃO

[en] THE INTERNATIONAL DEBATE ABOUT THE LANDMINE BAN THROUGH A SOCIOLOGICAL APPROACH: THE SOCIAL MOVEMENTS AND THE CONSTRUCTION OF A NEW FRAME

[pt] ALINE FERNANDES VASCONCELOS DE ABREU

[pt] INTERPRETACAO

[pt] MOVIMENTO SOCIAL

[pt] CONTROLE DE ARMAS

[en] INTERPRETATION

[en] SOCIAL MOVEMENT

[en] ARMS CONTROL

[pt] O trabalho proposto visa interpretar, por meio de uma abordagem sociológica, o processo pelo qual os movimentos sociais envolveram-se nas políticas internacionais de controle de armamentos e foram capazes de construir uma nova interpretação das minas terrestres. Percebe-se que a participação desses novos atores em temas da política internacional que tradicionalmente são vistos como exclusivos ao debate estatal tem se intensificado desde a década de 1990. A fim de acompanhar essa mudança e discutir a contribuição que a variedade de atores traz à política internacional, este trabalho recupera autores das ciências sociais para explicar as relações internacionais como relações sociais. Assim, a partir do trabalho de Anthony Giddens, Erving Goffman, David Snow e Robert Benford pressupõem-se a existência de atores que agem reflexivamente a partir do Esquema de Interpretação da realidade (frame), como os movimentos sociais, os quais são capazes de gerar Esquemas de Interpretação coletivos. Ao produzirem e trocarem informações distintas através de redes transnacionais, esses movimentos se mostram capazes de criar novos recortes e novas percepções da realidade a partir da consideração de seus objetivos. No que tange à proibição das minas terrestres, percebe-se que esse novo recorte priorizou aspectos humanitários desse armamento, vinculando ao longo do processo uma conotação de injustiça ao uso e posteriormente à existência das minas terrestres. Ademais, fica clara a relevância que a busca por apoio às campanhas pelo banimento das minas terrestres teve na construção desse novo Esquema de Interpretação, constrangendo de várias formas a formulação da nova interpretação das minas.

[en] This paper intent through a sociological approach to interpret the evolvement process of social movements in the international arms control politics, and the construction of a landmine new interpretation. These new international actors action has grown since the 1990’s in areas of international politics that traditionally are viewed as exclusive to interstate debate. So, in reason to deal with this change and discuss the contribution that a diversity of actors can bring to international politics, this paper rescue social science authors to explain international relations as social relations. Thus, based on Anthony Giddens’, Erving Goffman’s, David Snow’s and Robert Benford’s work it presupposes actors able to reflect about reality through the creation of frames. The same is with social movements, which reflect reality based on collective frames created by them. By the collection of distinct information through transnational nets, social movements form new clippings and new perceptions of reality according to its objectives. Relating to landmines prohibition, this perception prioritized humanitarian aspects of this weapon, which resulted in an injustice connotation of the use of landmines and then of the landmines itself. In addition, it is interesting to note the relevance that participants and support to landmines campaigns had in this new frame construction, since it constrains in many ways the formulation of a new interpretation.

MONICA HERZ

MONICA HERZ

JOSE MAURICIO CASTRO DOMINGUES DA SILVA

KAI MICHAEL KENKEL

2012-11-12

2012-03-23

[pt] TEXTO

application/pdf

application/pdf

application/pdf

application/pdf

application/pdf

application/pdf

application/pdf

application/pdf

PORTUGUÊS

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=20703@1

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=20703@2

https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.20703