Título
[pt] COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE PROJETO PARA MUROS DE SOLO REFORÇADO COM GEOSSINTÉTICOS
Título
[en] COMPARISON OF DESIGN METHODS FOR GEOSYNTHETICS REINFORCED SOIL WALL
Autor
[pt] FREDDY NELSON GUEVARA PERALTA
Vocabulário
[pt] ANALISE NUMERICA
Vocabulário
[pt] FORCAS DE TRACAO
Vocabulário
[pt] SOLO REFORCADO
Vocabulário
[pt] GEOSSINTETICO
Vocabulário
[en] NUMERICAL ANALYSIS
Vocabulário
[en] REINFORCEMENT TENSION
Vocabulário
[en] REINFORCED SOIL
Vocabulário
[en] GEOSYNTHETICS
Resumo
[pt] Atualmente, muitos projetistas utilizam diferentes métodos
para o projeto de
muros de solo reforçado com geossintéticos. Uma avaliação
desses diversos
métodos pode ser realizada pela comparação com os
resultados obtidos do
monitoramento de casos reais e suas respectivas retro-
análises, sendo este o
objetivo desse trabalho. Na presente pesquisa, três casos
reais bem documentados
de muros de solo reforçado (MSR) com geossintéticos,
construídos no Brasil,
foram selecionados para análise. O monitoramento destas
estruturas registra a
força de tração em cada camada de reforço, ao final da
construção. A magnitude
de força máxima de tração, medida nos reforços foi
comparada com os resultados
previstos pelos diferentes métodos de projeto. Além disso,
foram realizadas
simulações numéricas para avaliar o desenvolvimento de
forças de tração nos
reforços e comparar os resultados medidos com os previstos
pelas simulações.
Estas comparações indicam que, em dois dos três casos
avaliados, os métodos
baseados em equilíbrio limite subestimaram os valores de
força de tração,
principalmente nas camadas superiores. Isto vale para MSR
compactados com
equipamentos de alta energia. O método analítico sob
condições de trabalho,
proposto por Ehrlich e Mitchell (1994), prevê resultados
superiores aos registrados
em campo, ou seja, a favor de segurança, para os três
casos avaliados. A
simulação numérica consegue obter ordens de grandeza das
forças de tração
máxima próxima aos resultados de campo. A formulação de
Ehrlich e Mitchell
(1994) para o cálculo da tensão vertical induzida durante
a compactação, em
conjunto com a modelagem por MEF, aponta resultados
coerentes para os três
muros.
Resumo
[en] Currently, several different methods for designing
geosynthetic reinforced
soil walls are available in the literature. An evaluation
of these methods can be
carried on by a direct comparison with the observed
response of instrumented
walls in the field. This comparison is the main objective
of this research work.
Three case histories of geosynthetic reinforced soil wall,
constructed in Brazil,
were selected for this research. The monitored response of
these structures
registered the tension in each reinforcement layer during
construction. The
maximum values of reinforcement tension have been compared
with the computed
values from different design methods. Moreover, predicted
tension values from
numerical simulations were also compared to the measured
values in each
reinforcement layer in the instrumented field walls. These
comparisons indicate
that, in two of the three evaluated cases, the design
methods based on limit
equilibrium underestimated the maximum tension. This was
noted to be
particularly significant in the upper layers of reinforced
walls compacted under
high energy levels. The analytical method based on work
conditions proposed by
Ehrlich and Mitchell (1994) resulted in tension values
higher than those registered
in the field instrumentation, for the three selected
cases. Numerical simulations
predicted maximum tension in reinforcements with similar
values than those from
the field instrumentation. The Ehrlich and Mitchell (1994)
formulation for
predicting the vertical tension induced by compaction
resulted coherent with
computed values from numerical finite element method for
the three walls
evaluated herein.
Orientador(es)
ALBERTO DE SAMPAIO FERRAZ JARDIM SAYAO
Coorientador(es)
LEONARDO DE BONA BECKER
Banca
SERGIO AUGUSTO BARRETO DA FONTOURA
Banca
MAURICIO EHRLICH
Banca
ALBERTO DE SAMPAIO FERRAZ JARDIM SAYAO
Banca
ANNA LAURA LOPES DA SILVA NUNES
Banca
LEONARDO DE BONA BECKER
Catalogação
2008-02-19
Apresentação
2007-11-14
Tipo
[pt] TEXTO
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Formato
application/pdf
Idioma(s)
PORTUGUÊS
Referência [pt]
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=11331@1
Referência [en]
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=11331@2
Referência DOI
https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.11331
Arquivos do conteúdo
CAPA, AGRADECIMENTOS, RESUMO, ABSTRACT, SUMÁRIO E LISTAS PDF CAPÍTULO 1 PDF CAPÍTULO 2 PDF CAPÍTULO 3 PDF CAPÍTULO 4 PDF CAPÍTULO 5 PDF CAPÍTULO 6 PDF CAPÍTULO 7 PDF REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS PDF