A relativização da coisa julgada na ação de investigação de paternidade denota a possibilidade de se rediscutir um litígio chancelado pela res judicata fora dos casos disciplinados pelo legislador ordinário evidenciando a interação do processo civil como o direito constitucional frente à colisão de direitos fundamentais. Neste trabalho é analisada, precipuamente, a questão da relativização da coisa julgada no que toca ao provimento jurisdicional que deliberou acerca da relação jurídica da paternidade a despeito da fragilidade do contexto probatório e, via de consequência, a possível ofensa a postulados constitucionais como o direito à filiação, o acesso à justiça e a dignidade da pessoa humana. Aborda-se o conceito, a natureza e os pressupostos da coisa julgada para em seguida estabelecer a distinção entre a coisa julgada formal e a material. Posteriormente há referência à coisa julgada como valor relativo. Evidencia-se ainda a importância do exame de tipagem de DNA para a solução dos litígios acerca de filiação bem como a utilização dessa prova como argumento para relativizar-se, fora dos casos legais e em nome de postulados constitucionais, a res judicata. Aventa-se, na espécie, a solução de extinção do processo sem analise do mérito. Finalmente, é analisada a ponderação entre a segurança jurídica e a justiça com ênfase na jurisprudência dos Tribunais Superiores, mormente a do STF sinalizando para a flexibilização da res judicata na hipótese de investigação de paternidade julgada improcedente ante a ausência de prova pericial.