XINFORMAÇÕES SOBRE DIREITOS AUTORAIS
As obras disponibilizadas nesta Biblioteca Digital foram publicadas sob expressa autorização dos respectivos autores, em conformidade com a Lei 9610/98.
A consulta aos textos, permitida por seus respectivos autores, é livre, bem como a impressão de trechos ou de um exemplar completo exclusivamente para uso próprio. Não são permitidas a impressão e a reprodução de obras completas com qualquer outra finalidade que não o uso próprio de quem imprime.
A reprodução de pequenos trechos, na forma de citações em trabalhos de terceiros que não o próprio autor do texto consultado,é permitida, na medida justificada para a compreeensão da citação e mediante a informação, junto à citação, do nome do autor do texto original, bem como da fonte da pesquisa.
A violação de direitos autorais é passível de sanções civis e penais.
As obras disponibilizadas nesta Biblioteca Digital foram publicadas sob expressa autorização dos respectivos autores, em conformidade com a Lei 9610/98.
A consulta aos textos, permitida por seus respectivos autores, é livre, bem como a impressão de trechos ou de um exemplar completo exclusivamente para uso próprio. Não são permitidas a impressão e a reprodução de obras completas com qualquer outra finalidade que não o uso próprio de quem imprime.
A reprodução de pequenos trechos, na forma de citações em trabalhos de terceiros que não o próprio autor do texto consultado,é permitida, na medida justificada para a compreeensão da citação e mediante a informação, junto à citação, do nome do autor do texto original, bem como da fonte da pesquisa.
A violação de direitos autorais é passível de sanções civis e penais.
Coleção Digital
Título: RESTRICTION OR QUALIFICATION?: A STRUCTURAL INVESTIGATION OF THE INTERPRETATIONS OF ARISTOTLE S ANSWER TO THE PROBLEM OF FUTURE CONTINGENTS Autor: FERNANDA LOBO AFFONSO FERNANDES
Instituição: PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO - PUC-RIO
Colaborador(es):
LUIZ CARLOS PINHEIRO DIAS PEREIRA - ADVISOR
Nº do Conteudo: 26063
Catalogação: 30/03/2016 Idioma(s): PORTUGUESE - BRAZIL
Tipo: TEXT Subtipo: THESIS
Natureza: SCHOLARLY PUBLICATION
Nota: Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [pt]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=26063@1
Referência [en]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=26063@2
Referência DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.26063
Resumo:
Título: RESTRICTION OR QUALIFICATION?: A STRUCTURAL INVESTIGATION OF THE INTERPRETATIONS OF ARISTOTLE S ANSWER TO THE PROBLEM OF FUTURE CONTINGENTS Autor: FERNANDA LOBO AFFONSO FERNANDES
Nº do Conteudo: 26063
Catalogação: 30/03/2016 Idioma(s): PORTUGUESE - BRAZIL
Tipo: TEXT Subtipo: THESIS
Natureza: SCHOLARLY PUBLICATION
Nota: Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [pt]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=26063@1
Referência [en]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=26063@2
Referência DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.26063
Resumo:
Chapter 9 of De Interpretatione is considered as one of the most
controversial texts not only in the corpus aristotelicum, but also in philosophy in
general. In that chapter Aristotle describes a supposedly logical argument
involving the semantic principle according to which every declarative statement is
true or false, known as the principle of bivalence after Łukasiewicz. Unwilling to
accept the disastrous consequences ̶ related to the doctrines of determinism and
fatalism ̶ imposed by such an argument on the realm of metaphysics and of
morals, Aristotle rejects it. That problem was known by tradition as the problem
of future contingents . Given the succinct style of Aristotle s text, there is still a
lot of speculation about: (i) what was the strategy used by Aristotle in his
response, (ii) what was the argument to which he addressed in that chapter, and
(iii) what kind of problem the chapter was all about. This study deals with issues
related to (i) and (iii). As for (iii), it will be argued that despite its metaphysical
implications, chapter 9 is concerned with a problem of logical and semantic
nature. Therefore, those allegations according to which that chapter would be a
foreign body to De Interpretatione seem to be unfounded. As for (i), among the
different interpretations of Aristotle s solution, there are two that stand out: one of
those, considered the oldest or traditional interpretation, advocates that
Aristotle s response consisted in restricting the validity of the principle of
bivalence, while the other, considered the second oldest interpretation ,
advocates that Aristotle would have kept the unrestricted validity of bivalence by
means of a qualification of that principle. After discussing the main aspects and
difficulties of those two interpretations, and analyzing its paradigmatic cases, we
present our proposed solution to the problem of Chapter 9 of De Interpretatione.
Our proposal is based on a non-truth-functional approach of disjunction in order
to preserve the unrestricted validity of the principle of excluded middle. We may
consider our proposal as a way to make real what Quine considered to be
Aristotle s fantasy .
| Descrição | Arquivo |
| COMPLETE |
