XINFORMAÇÕES SOBRE DIREITOS AUTORAIS
As obras disponibilizadas nesta Biblioteca Digital foram publicadas sob expressa autorização dos respectivos autores, em conformidade com a Lei 9610/98.
A consulta aos textos, permitida por seus respectivos autores, é livre, bem como a impressão de trechos ou de um exemplar completo exclusivamente para uso próprio. Não são permitidas a impressão e a reprodução de obras completas com qualquer outra finalidade que não o uso próprio de quem imprime.
A reprodução de pequenos trechos, na forma de citações em trabalhos de terceiros que não o próprio autor do texto consultado,é permitida, na medida justificada para a compreeensão da citação e mediante a informação, junto à citação, do nome do autor do texto original, bem como da fonte da pesquisa.
A violação de direitos autorais é passível de sanções civis e penais.
As obras disponibilizadas nesta Biblioteca Digital foram publicadas sob expressa autorização dos respectivos autores, em conformidade com a Lei 9610/98.
A consulta aos textos, permitida por seus respectivos autores, é livre, bem como a impressão de trechos ou de um exemplar completo exclusivamente para uso próprio. Não são permitidas a impressão e a reprodução de obras completas com qualquer outra finalidade que não o uso próprio de quem imprime.
A reprodução de pequenos trechos, na forma de citações em trabalhos de terceiros que não o próprio autor do texto consultado,é permitida, na medida justificada para a compreeensão da citação e mediante a informação, junto à citação, do nome do autor do texto original, bem como da fonte da pesquisa.
A violação de direitos autorais é passível de sanções civis e penais.
Coleção Digital
Título: COST OF CAPITAL VALUATION BEST PRACTICES IN BRAZILIAN PUBLIC STOCK OFFER Autor: EDUARDO MONEGALHA RODRIGUES
Instituição: PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO - PUC-RIO
Colaborador(es):
LUIZ FELIPE JACQUES DA MOTTA - ADVISOR
Nº do Conteudo: 15487
Catalogação: 14/04/2010 Liberação: 14/04/2010 Idioma(s): PORTUGUESE - BRAZIL
Tipo: TEXT Subtipo: THESIS
Natureza: SCHOLARLY PUBLICATION
Nota: Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [pt]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=15487&idi=1
Referência [en]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=15487&idi=2
Referência DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.15487
Resumo:
Título: COST OF CAPITAL VALUATION BEST PRACTICES IN BRAZILIAN PUBLIC STOCK OFFER Autor: EDUARDO MONEGALHA RODRIGUES
Nº do Conteudo: 15487
Catalogação: 14/04/2010 Liberação: 14/04/2010 Idioma(s): PORTUGUESE - BRAZIL
Tipo: TEXT Subtipo: THESIS
Natureza: SCHOLARLY PUBLICATION
Nota: Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [pt]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=15487&idi=1
Referência [en]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=15487&idi=2
Referência DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.15487
Resumo:
Between 2004 and 2008, 199 public stock offers were registered in Brazil,
of which 111 were initial stock offers, at the São Paulo Stock Exchange, Brazil’s
main stock exchange; and 88 public stock offer registered at Comissão de Valores
Mobiliários (Brazilian SEC), with several reasons. Using a sample of 50 public
offers, we observed the best practices adopted by the main financial appraisers in
Brazil. We concluded that these appraisers tend to use the better known models
and assumptions accepted in the academic world, according with what is practiced
in other countries, adjusted to Brazilian reality. We observed some quantitative
differences between the assumptions in the pricing of initial stock offers and
public stock offers, where the second one showed more conservative assumptions
than the first.
