Logo PUC-Rio Logo Maxwell
TRABALHOS DE FIM DE CURSO @PUC-Rio
Consulta aos Conteúdos
Título: SISTEMAS DE PRECIFICAÇÃO DE DEBÊNTURES: COMPARAÇÃO ENTRE AS METODOLOGIAS ANBIMA E B3
Autor(es): ANTONIO HENRIQUE COSTA GUINLE
Colaborador(es): STEFAN ALEXANDER - Orientador
Catalogação: 21/AGO/2025 Língua(s): PORTUGUÊS - BRASIL
Tipo: TEXTO Subtipo: TRABALHO DE FIM DE CURSO
Notas: [pt] Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
[en] All data contained in the documents are the sole responsibility of the authors. The data used in the descriptions of the documents are in conformity with the systems of the administration of PUC-Rio.
Referência(s): [pt] https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/projetosEspeciais/TFCs/consultas/conteudo.php?strSecao=resultado&nrSeq=72583@1
DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.72583
Resumo:
O trabalho compara as metodologias de precificação de debêntures da ANBIMA e da B3, destacando suas abordagens e impactos no mercado secundário brasileiro. A ANBIMA, pioneira desde 2000, utiliza coleta de dados e filtros estatísticos para calcular taxas indicativas, combinando informações de instituições contribuidoras e negociações registradas no sistema REUNE. Já a B3, lançada em 2019, adota um modelo mais sofisticado, baseado em atribuição de perfis de risco de crédito e estimação de curvas de spread, permitindo maior escalabilidade e precisão. Ambas as metodologias buscam aumentar a transparência e a liquidez do mercado, embora com diferenças significativas em complexidade e abrangência. A ANBIMA prioriza simplicidade e coleta direta, enquanto a B3 utiliza modelagem estatística avançada e ajustes qualitativos. A coexistência das duas metodologias enriquece o mercado, oferecendo alternativas complementares para investidores e emissores.
Descrição: Arquivo:   
NA ÍNTEGRA PDF