O presente ensaio examina criticamente o uso do reconhecimento fotográfico como prova no processo penal brasileiro, destacando os riscos que essa prática representa ao sistema acusatório e ao devido processo legal, demonstrando que a sua utilização pode favorecer erros judiciais. Embora amplamente utilizado para identificar suspeitos, o reconhecimento fotográfico é alvo de questionamentos quanto à sua fiabilidade e conformidade com os princípios constitucionais da presunção de inocência, contraditório e ampla defesa. O texto evidencia que, em muitos casos, o reconhecimento, por vezes utilizado enquanto ratio decidendi isolada em condenações e decretos de prisões cautelares, é realizado sem observância dos critérios legais previstos no art. 226 do Código de Processo Penal, o que pode induzir ao erro e comprometer a imparcialidade da prova - resultando em crassos equívocos judiciais. Com o apoio de teorias psicológicas sobre a falibilidade e falsas memórias, demonstra-se como essa prática contribui para condenações equivocadas, prejudicando inocentes e subvertendo a estrutura do processo penal acusatório. Analisando decisões recentes dos tribunais superiores, como o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça, que refletem a preocupação com a utilização indiscriminada desta prova, o estudo conclui pela necessidade de reformas que garantam um procedimento mais rigoroso e efetivo, preservando os direitos fundamentais do acusado e mitigando os riscos de erro judiciário.