O objetivo desta monografia é compreender as razões que levaram os Estados Unidos, a não intervir militarmente no genocídio de Ruanda em 1994 e no pós-genocídio a justificar sua inação enviando assistência humanitária ao país eximindo-se da irresponsabilidade do conflito. A partir dos seguintes questionamentos: Por que Estados Unidos, no papel de Grande Potência e membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, não interveio militarmente no Genocídio de Ruanda, em 1994? Por que, no pós-genocídio, essa inação manifestou-se por meio de ajuda humanitária? A hipótese aqui defendida é que os EUA optaram por não se envolver no massacre ruandês, pois os eventos de Ruanda não traduziam os interesses nacionais norte-americanos que só concordaram com a intervenção para conter as seqüenciais pressões em plano internacional e doméstico. Ressaltando que a participação dos Estados Unidos manifestou se uma intervenção essencialmente humanitária, ou seja, a partir de uma manobra política do governo americano, para aliviar as pressões constituindo assim um álibi humanitário. Através da manipulação direta das determinações do Conselho de Segurança utilizando-se de seu status para exercer poder e influência sobre a instituição, como prevê o marco teórico The False Promise of International Institutions de John J. Mearsheimer.