O presente estudo tem como finalidade discutir o processo de autorização do uso da força pelo Conselho de Segurança. Fazendo uso do marco teórico da legalização pretendo compreender o porquê de esse processo, amplamente empregado após o fim da Guerra Fria, gerar tantos questionamentos. Minha hipótese é de que quanto maior for a convergência de preferências por um menor grau de precisão e delegação nesse processo, maior será o número de questionamentos e menor será a legitimidade desse mecanismo. Analisarei as diversas resoluções, ao longo da história, por meio das quais foi autorizado o uso da força, com objetivo de evidenciar o baixo grau de precisão de muitas delas. E discutirei a relação entre o Conselho de Segurança e a Corte Internacional de Justiça, para demonstrar o baixo grau de delegação desse processo. Fazendo uso do conceito de legitimidade de Ian Hurd (2007), pretendo fazer uso de elementos como símbolos e identidade corporativa para evidenciar a perda de legitimidade sofrida pelo Conselho, em decorrência desse baixo grau de precisão e delegação.