Este trabalho gira em torno de uma pesquisa preocupada em esclarecer alguns pontos e hesitações sobre o papel do ideal de nação, levando em consideração, especialmente, o elemento da congruência entre Estado e nação, uma vez que as fronteiras entre os componentes, de acordo com essa ideologia, têm que estar em conformidade. Além disso, certos estereótipos sobre os Bálcãs, de acordo com a narrativa dominante, tendo como base a ideia de “ódios ancestrais”, também foi um fator de inquietação do processo de pesquisa. O movimento é curioso: embora a noção de “ódios ancestrais” não ajude a entender o conflito, ela ajuda na interpretação das ações e inações do “Ocidente”, que afetaram não apenas os acontecimentos em curso, mas também os acordos de paz que supostamente deram fim às hostilidades. O argumento central é que dois componentes, as dicotomias sérvios vs não-sérvios e Ocidente vs Bálcãs, influenciaram o escalonamento do conflito, sendo cruciais para entender a Guerra da Bósnia. Todas essas inquietações promovem uma descrição alternativa da Guerra da Bósnia, apontando o papel fundamental desses dois elementos na Guerra.