O presente trabalho tem como primeiro objetivo diferenciar as poison pills adotados por companhias nos Estados Unidos (Poison Pills) das cláusulas de proteção à dispersão acionária adotadas por companhias no Brasil (Brazilian Pills), a fim de apresentar a origem e estrutura dessas e indicar a que se destinam. Nessa esteira, as Brazilian Pills serão analisadas sob a ótica da corporate governance, ponderando sua repercussão na esfera da companhia e de seus acionistas, delineando cenários em que represente um ganho efetivo para restritivoos interesses sociais. Em seguida, será examinado o exercício do direito de voto do acionista sob a ótica da legislação societária no Brasil, tendo em mente a finalidade do instituto – indiscutivelmente um direito do acionista, mas que junto traz deveres inafastáveis. Com isso, será introduzida a restrição ao exercício do direito de voto do acionista. Serão aqui examinados a doutrina especializada e a jurisprudência do Colegiado da CVM sobre o exercício do direito de voto a partir do início dos anos 2000, apontando a evolução na interpretação do artigo 115 da Lei das S.A. e diferenciando as três espécies de restrição ao exercício do direito de voto previstas na lei: proibição de voto, conflito de interesses e benefício particular. Com base nesses alicerces, será por fim examinada a legalidade do voto do acionista em diferentes cenários de voto em Brazilian Pills.