Por meio do estudo das recentes decisões proferidas pela quarta turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) nos Recursos Especiais número 1.334.097/RJ (caso Chacina da Candelária) e 1.335.153/RJ (caso Aída Curi), ambos sob a relatoria do ministro Luís Felipe Salomão, que tratou do direito ao esquecimento, foram observadas as decorrências da introdução deste direito no ordenamento jurídico brasileiro. A partir da análise dos fundamentos do conceito hegemônico de liberdade de expressão ora compreendido, e diante da demonstração de sua importância, este trabalho buscou, ao final, apontar as possíveis consequências que a liberdade de expressão sofrerá. Neste sentido, procurou-se expor as diferentes perspectivas da liberdade de expressão nos EUA e no Brasil, sugerindo como a visão norte-americana poderá apresentar uma nova abordagem sobre o tema. Tendo em vista que o direito ao esquecimento é uma construção jurídica dos tribunais, para compreender o seu surgimento, fez-se necessária a análise da jurisprudência internacional e nacional sobre o assunto, sendo destacada a mudança de posição ocorrida. Considerando o conflito entre o direito ao esquecimento e a liberdade de expressão, para sustentar a importância desta, foi invocada a aplicação da doutrina da posição preferencial (preferred position), onde em casos de conflito com outros direito fundamentais, a liberdade de expressão deverá conter um peso maior no momento da ponderação.