Título: | INÍCIO DO TIMEU COMO UMA RETOMADA DA REPÚBLICA | ||||||||||||
Autor: |
FABIOLA MENEZES DE ARAUJO |
||||||||||||
Colaborador(es): | --- | ||||||||||||
Catalogação: | 21/MAR/2024 | Língua(s): | PORTUGUÊS - BRASIL |
||||||||||
Tipo: | TEXTO | Subtipo: | ARTIGO | ||||||||||
Notas: |
[pt] Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio. [en] All data contained in the documents are the sole responsibility of the authors. The data used in the descriptions of the documents are in conformity with the systems of the administration of PUC-Rio. |
||||||||||||
Referência(s): |
[pt] https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/projetosEspeciais/ETDs/consultas/conteudo.php?strSecao=resultado&nrSeq=66291&idi=1 |
||||||||||||
Resumo: | |||||||||||||
Desejamos dar visibilidade ao que entendemos ser o início do Timeu como
uma retomada da República. Acreditamos estar no Timeu e também na República
critérios teológico-políticos de orientação sexual que ousamos afirmar como
platônicos. Sólon, destaque de ambos os diálogos, ora surge como uma referência
de poesia aceita até pelo Oráculo de Delfos, ora como um líder (arconte) que, apesar
de poeta, é também referido como ético. Investigamos a ética de Sólon. Verificamos
tratar-se de uma ética capaz de responder ao difícil dilema da relação entre
educação e liberdade. Começamos tornando claras as justificativas pelas quais
alguns intérpretes consideram o Livro X como uma obra que deve ser lida como
anterior ao Timeu.
|
|||||||||||||
|