[en] DOES THE SYMBOL OF NICAEA-CONSTANTINOPLE PRESENT A SPECIFIC TRINITARIAN THEOLOGY?

[pt] O SÍMBOLO DE NICEIA-CONSTANTINOPLA APRESENTA UMA TEOLOGIA TRINITÁRIA ESPECÍFICA?

[pt] ETIENNE VETO

[pt] CRISTOLOGIA

[pt] DOXOLOGIA

[pt] SIMBOLO DE NICENO CONSTANTINOPOLITANO

[pt] TEOLOGIA DOGMATICA

[pt] TRINDADE

[en] CHRISTOLOGY

[en] DOXOLOGY

[en] NICEAEN CONSTANTINOPOLITAN SYMBOL

[en] DOGMATIC THEOLOGY

[en] TRINITY

[pt] O artigo investiga se o Símbolo de Niceia-Constantinopla apresenta uma teologia trinitária específica, analisando sua dimensão dogmática e teológica. Partindo da distinção entre doutrina e teologia, o autor identifica no Símbolo uma profissão de fé que, embora marcada pela simplicidade textual e por elementos litúrgico-doxológicos, oferece fundamentos para a reflexão trinitária. São examinados os nomes divinos - Pai, Filho e Espírito Santo - em sua ordem (taxis), títulos e funções salvíficas, destacando o papel do Pai como fonte de unidade. Além disso, o estudo propõe três modelos subjacentes de unidade trinitária: funcional, extensão do Shema Israel e genético. Na parte final, o autor aponta desafios para a teologia contemporânea, como a valorização da economia da salvação, a redescoberta da dimensão doxológica e a necessidade de respeitar a ordem trinitária. O artigo conclui que o Símbolo, sem pretensão de esgotar a teologia trinitária, permanece como fonte normativa e inspiradora para o desenvolvimento da reflexão cristã atual.

[en] This article investigates whether the Niceaen-Constantinopolitan Creed presents a specific Trinitarian theology by analyzing its dogmatic and theological dimensions. Starting from the distinction between Church doctrine and theology, the author identifies in the Creed a profession of faith which, while marked by textual simplicity and liturgical-doxological elements, provides essential foundations for Trinitarian theology instead of reflection. The divine names - Father, Jesus Christ instead of Son, and Holy Spirit - are examined in their order (taxis), titles, and salvific functions, with particular emphasis on the Father as the source of unity. Furthermore, the study proposes three underlying models of Trinitarian unity: functional, extension of the Shema Israel, and genetic. In its final part, the article highlights challenges for contemporary theology, such as valuing the economy of salvation, rediscovering the doxological dimension, and respecting Trinitarian order. It concludes that the Creed, without aiming to exhaust Trinitarian theology, remains a normative and inspiring source for the ongoing development of Christian theological reflection.

2025-11-12

[pt] TEXTO

application/pdf

INGLÊS

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=74017@1

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=74017@2

https://doi.org/10.17771/PUCRio.ATeo.74017