[en] MONUMENT, SYMBOLISM AND THE PLACE OF MONUMENTALITY IN MODERN ARCHITECTURE

[pt] MONUMENTO, SIMBOLIZAÇÃO E O LUGAR DA MONUMENTALIDADE NA ARQUITETURA MODERNA

[pt] ANTONIO RENATO GUARINO LOPES

[pt] ARQUITETURA MODERNA

[pt] SIMBOLIZACAO

[pt] SIGFRIED GIEDION

[pt] MONUMENTALIDADE

[pt] MONUMENTO

[en] MODERN ARCHITECTURE

[en] SYMBOLISM

[en] SIGFRIED GIEDION

[en] MONUMENTALITY

[en] MONUMENT

[pt] A programada negação da história pelo Movimento Moderno tornou problemática a concepção do monumento, um tema fundamental à arquitetura em qualquer época de seu desenvolvimento. Somada a esta rejeição, o pensamento racionalista e a crença na máquina e na técnica como solucionadoras de problemas sociais levaram à minimização da importância da subjetividade e da simbolização como fatores essenciais à criação arquitetônica, especialmente para temas em que se exigia a monumentalidade. São analisados contributos teóricos por parte de agentes culturais na modernidade, em especial os debates ocorridos entre as décadas de 1930 e 1950. Observase, entretanto, que, antes mesmo desses debates, a produção de arquitetos apontava direções para a concepção de monumentos que incorporassem o espírito de seu tempo. Defende-se que as noções de monumento e monumentalidade tiveram, neste processo, que passar por uma reconsideração, adotando valores anteriormente desconhecidos ou pouco considerados, mas caros à modernidade. Desse modo novas noções de monumento e monumentalidade se consolidaram com o próprio desenvolvimento da modernidade, para se chegar hoje a entendimentos que incorporaram conhecimentos e desenvolvimentos realizados em outras áreas ao longo do século XX.

[en] Modern Movement s planned denial of history rendered problematic the creation of monuments, a basic architectural theme throughout its history. Besides, rational thought and belief in technics and machines to resolve social matters guided to diminishment of the importance of subjectivity and symbolism as essential aspects to architectonic creation, particularly when monumentality counted. Theoretical contributions by last century cultural agents are analyzed, especially debates that took place between the 1930 s and the 1950 s. One can notice, otherwise, that even before those debates, some architects works pointed towards the creation of monuments in pace with the spirit of their time. It is maintained in this work that the notions of monument and monumentality had to go through a reconsideration, when, accordingly to new cultural values, previously unknown or little considered aspects were taken. This process led to new notions of monument and monumentality that incorporated XX century developments and knowledge from other areas.

JOAO MASAO KAMITA

ANA LUIZA DE SOUZA NOBRE

JOAO MASAO KAMITA

MARIA CRISTINA NASCENTES CABRAL

JOSE TAVARES CORREIA DE LIRA

RODRIGO CRISTIANO QUEIROZ

2022-09-27

2022-03-15

[pt] TEXTO

application/pdf

PORTUGUÊS

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=60656@1

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=60656@2

https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.60656