[en] IDEAL AND NON-IDEAL THEORIES OF ADJUDICATION

[pt] TEORIAS IDEAIS E TEORIAS NÃO-IDEAIS DA ADJUDICAÇÃO

[pt] LUCAS FILARDI GRECCO

[pt] FORMALISMO

[pt] TEORIA IDEAL E NAO IDEAL

[pt] METODOLOGIA FILOSOFICA

[pt] ADJUDICACAO

[pt] FILOSOFIA POLITICA

[pt] PARTICULARISMO

[en] FORMALISM

[en] IDEAL AND NON-IDEAL THEORY

[en] PHILOSOPHICAL METHODOLOGY

[en] ADJUDICATION

[en] POLITICAL PHILOSOPHY

[en] PARTICULARISM

[pt] Teorias ideais e teoria não-ideais da adjudicação são uma distinção metodológica dentro das teorias normativas da adjudicação. A última considera que a metodologia das teorias normativas deve ser adequada ao que podemos esperar de seres humanos ordinários. Autores do formalismo jurídico como Larry Alexander, Cass Sunstein e Adrian Vermeule estão associados a essa metodologia. O primeiro, por sua vez, considera que esta não é uma restrição normativamente relevante. Podemos defender teorias cujos padrões normativos violam o que podemos esperar de seres humanos ordinários. O particularismo de Dworkin é o principal expoente desse método. A pergunta central é se há um conflito genuíno entre esses dois métodos. Para responder essa pergunta, divido as teorias ideais em duas vertentes: teorias ideais não-orientador e teorias ideais orientadoras. Defendo que há um conflito metodológico apenas entre os métodos não-ideias e este último. Por fim, sugiro que a reflexão sobre esses métodos é importante para desenvolver novos projetos normativos, nomeadamente, do formalismo ideal e que tal empreitada é intelectualmente valiosa.

[en] Ideal theories and non-ideal theories of adjudication are a methodological distinction within normative theories of adjudication. The latter consider that the methodology of normative theories must be adequate to what we might expect from ordinary human beings. Legal formalist scholars such as Larry Alexander, Cass Sunstein e Adrian Vermeule are associated with this methodology. The latter, in turn, believe that this is not a normatively relevant constraint. We can defend theories whose normative standards violate what we might expect from ordinary human beings. Dworkin s particularism is the chief exponent of this method. The central question is whether there is a genuine conflict between these two methods. To answer this question, I divide ideal theories into two strands: non-orienting ideal theory and orienting ideal theory. I argue that there is a methodological conflict only between non-ideals and the latter. Finally, I suggest that reflection on these issues is important to developing new normative projects, namely, ideal formalism and that such enterprise is intellectually valuable.

NOEL STRUCHINER

NOEL STRUCHINER

BETHANIA DE ALBUQUERQUE ASSY

FABIO PERIN SHECAIRA

2018-01-04

2017-04-11

[pt] TEXTO

application/pdf

PORTUGUÊS

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=32551@1

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=32551@2

https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.32551