Em projetos de engenharia, é muito comum que componentes mecânicos sejam submetidos a carregamentos que impõem, ao mesmo tempo, um estado de tensão não-trivial e variante no tempo. Para garantir a robustez de projeto, faz-se necessário a aplicação de teoria mais robusta, adequada para a avaliação do comportamento em fadiga para solicitações que não sejam uniaxiais. O presente estudo busca avaliar a capacidade de um critério de fadiga multiaxial desenvolvido por Castro, Pereira e Darwish (Método da Elipse), onde a vida em fadiga de componentes submetidos a condições de carregamento síncronas e senoidais são aplicadas a corpos de prova (CPs) feitos a partir do aço DIN 42CrMo4. A avaliação é feita por meio de comparação com critérios de fadiga multiaxial já existentes na literatura, a saber: Findley (F), Matake (M), McDiarmid (McD), Susmel & Lazzarin (S&L), Carpinteri & Spagnoli (C&S) e Papadopoulos (P). À exceção de C&S, previamente adaptado pelos próprios autores para que pudesse prever o número de ciclos para falha, o presente estudo realizou as modificações necessárias para que todos os critérios em questão possam prever a vida em fadiga. As previsões de todos os critérios, incluindo as previsões obtidas pelo método da elipse (E), foram comparadas com observações experimentais feitas para ensaios multiaxiais em CPs do aço em questão. A comparação revelou que o critério mais preciso é o de C&S, enquanto o segundo mais preciso é o da E. No entanto, convém mencionar que o critério de C&S apresenta uma tendência levemente não conservadora, uma vez que em alguns casos previu vidas superiores ao que foi observado experimentalmente. Adicionalmente, o critério de C&S apresenta um equacionamento mais trabalhoso, e a aplicação do critério depende de mais etapas. Nesse sentido, o critério da elipse se torna atrativo, uma vez que foi o segundo mais preciso, com tendência levemente conservadora e, de todos, é o critério de mais fácil aplicação, podendo prever a vida através de uma simples varredura numérica. Convém mencionar que o critério apresentou razoável concordância com os resultados experimentais.