Intentamos nesse artigo apresentar as críticas da filósofa Elizabeth Anderson expostas em What is the point of equality? ao que ela considera como igualitarismo da sorte, na medida em que mostraremos as principais razões que a levaram considerar essa tese como injusta. Portanto, nossa abordagem se dará em três partes; primeiro, apresentaremos sucintamente em que consiste a tese geral do igualitarismo, em dois grupos, quais sejam; os igualitaristas de recursos e os de bem-estar. Segundo, exporemos as razões que levaram Anderson a denominar essas vertentes do pensamento igualitarista como igualitarismo da sorte. Por fim, cumpriremos nosso objetivo que consiste em tratar dos argumentos que refutam a tese do igualitarismo da sorte mostrando-o injusto, bem como revelando quais argumentos levariam à adesão da tese do igualitarismo democrático como opção alternativa.