Verifica-se que questão polêmica gira em torno da ausência de sucessão do adquirente de estabelecimento empresarial, especialmente no que tange às dívidas trabalhistas e tributárias. Assim, o presente trabalho tem como objetivo refletir acerca das obrigações oriundas do contrato de trespasse à luz do art. 60 da Lei 11.101/05. Ainda que os dispositivos da lei falimentar sejam conflitantes com outras legislações específicas, como é o caso da CLT, e que sua sistemática não seja dotada de clareza, constata-se que o legislador optou pela preservação da empresa enquanto atividade econômica que faz circular bens e serviços em detrimento dos credores. Outro ponto que merece atenção é o fato de que o adquirente só será responsabilizado pelos tributos devidos pelo alienante caso continue explorando a atividade que já era exercida pelo estabelecimento ou fundo de comércio. Caso o adquirente exerça atividade totalmente diversa da anteriormente exercida pelo alienante, ou caso cesse tal exploração, não existirá responsabilidade por sucessão. Conclui-se, portanto, que a Lei 11.101/05 trouxe grandes avanços, principalmente no que tange ao procedimento da recuperação judicial, em substituição à concordata, que não mais atendia às necessidades das empresas na fase pré-falimentar. Tal procedimento tornou mais ágil e prático este difícil período.