Discutir princípios que regem um Estado tido como laico é missão que se protrai no tempo e se renova com muita frequência diante das inúmeras situações surgidas pela dicotomia entre a norma estatal posta e eventuais condutas que são, ou deveriam ser, amparadas pela liberdade religiosa constitucionalmente estabelecida. A abordagem deste trabalho se concentra na aparente contradição trazida por decisões judiciais e pela própria doutrina constitucionalista ao confundir a liberdade de crença e suas implicações ao indivíduo, da liberdade estatal em normatizar condutas e impor a separação do Estado e da religião, sem descurar de que o aparato constitucional existe sob a proteção de Deus. Busca-se também desmistificar o falso diagnóstico de que o Estado é, essencialmente, um transgressor das liberdades de crença e que eventuais limitações ou restrições administrativas ensejam, necessariamente, um abuso estatal. Busca ainda revelar outro foco de observação que, invariavelmente, recai sobre a supremacia do interesse público sobre o interesse privado. A análise sobre a laicidade do Estado Brasileiro precisa ser elaborada com ênfase ao embasamento histórico constitucional, aos dispositivos constitucionais da Carta Magna vigente, ao Estudo Comparado e ao hodierno posicionamento da doutrina e da jurisprudência sobre como interpretar situações concretas e que permitam à sociedade pensar e refletir sobre a efetiva aplicação da liberdade religiosa.