$$\newcommand{\bra}[1]{\left<#1\right|}\newcommand{\ket}[1]{\left|#1\right>}\newcommand{\bk}[2]{\left<#1\middle|#2\right>}\newcommand{\bke}[3]{\left<#1\middle|#2\middle|#3\right>}$$
X
INFORMAÇÕES SOBRE DIREITOS AUTORAIS


As obras disponibilizadas nesta Biblioteca Digital foram publicadas sob expressa autorização dos respectivos autores, em conformidade com a Lei 9610/98.

A consulta aos textos, permitida por seus respectivos autores, é livre, bem como a impressão de trechos ou de um exemplar completo exclusivamente para uso próprio. Não são permitidas a impressão e a reprodução de obras completas com qualquer outra finalidade que não o uso próprio de quem imprime.

A reprodução de pequenos trechos, na forma de citações em trabalhos de terceiros que não o próprio autor do texto consultado,é permitida, na medida justificada para a compreeensão da citação e mediante a informação, junto à citação, do nome do autor do texto original, bem como da fonte da pesquisa.

A violação de direitos autorais é passível de sanções civis e penais.
Coleção Digital

Avançada


Estatísticas |



Título: GRASPING GRADUALLY THE REALITY: TOWARDS AN EPISTEMOLOGICAL-ONTOLOGICAL CORRESPONDENCE PRINCIPLE
Autor: CARLOS SIERRA LECHUGA
Instituição:  -
Colaborador(es):  -
Nº do Conteudo: 22915
Catalogação:  06/05/2014 Idioma(s):  ITALIAN - ITALY
Tipo:  TEXT Subtipo:  PAPER
Nota:  Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [en]:  https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=22915@2
Referência [it]:  https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=22915@7
Referência DOI:  https://doi.org/10.17771/PUCRio.ATeo.22915

Resumo:
When man studies whatever, he expects that it be real in some mode. This paper attempts to clarify precisely this «mode» in which real is real. The beings of reason in mathematics, the physical objects of the world and the metaphysical entities circumscribed in hole of totality are not real in the same mode. Reality resists us: we cannot say anything about her and therefore it is necessary to distinguish degrees. The concept of gradual reality is not new (Dionysius already talked about hierarchy on celestial and Aquinas explicit certain degrees of being), however, it is urgent to recover it. In this way, a gradual reality is, above all, a structured reality. The implied difference between degrees lies in the mode how they structurally resist, both with each other, as in front of us. This is relevant when we are trying together Science and Religion, because, even when both seek an approach to the real, their media and ends of approach are gradually different. This distinction prevents us, in turn, of imposing realities and their knowledge above others; structured reality rather than owning consequential steps, has constituent degrees. The practical implications of this are, for example, to distinguish the physical results of the metaphysical conclusions, or experimental approaches of ritual ones, because the cause of an acceleration (force) and the First Cause (God) do not resist us likewise. Thus, for a coherent study on reality, we should notice the resistence of gradual reality. We will investigate philosophically how to integrate in a coherent way the degrees of knowledge whit the degrees of reality specifying, first of all, the real kind of things manifested when we are with them, then, showing that such kind varies according to that of which is kind, thirdly, noting that this variation is due to how things are resisting, and finally, as with all the above and inspired by N. Bohr, proposing a crucial ontological and epistemological Principle of Correspondence. As J. Maritain suggested, we must distinguish to join.

Descrição Arquivo
COMPLETE  PDF
Logo maxwell Agora você pode usar seu login do SAU no Maxwell!!
Fechar Janela



* Esqueceu a senha:
Senha SAU, clique aqui
Senha Maxwell, clique aqui