As obras disponibilizadas nesta Biblioteca Digital foram publicadas sob expressa autorização dos respectivos autores, em conformidade com a Lei 9610/98.
A consulta aos textos, permitida por seus respectivos autores, é livre, bem como a impressão de trechos ou de um exemplar completo exclusivamente para uso próprio. Não são permitidas a impressão e a reprodução de obras completas com qualquer outra finalidade que não o uso próprio de quem imprime.
A reprodução de pequenos trechos, na forma de citações em trabalhos de terceiros que não o próprio autor do texto consultado,é permitida, na medida justificada para a compreeensão da citação e mediante a informação, junto à citação, do nome do autor do texto original, bem como da fonte da pesquisa.
A violação de direitos autorais é passível de sanções civis e penais.
Coleção Digital
Título: CONTROVÉRSIAS MEMÉTICAS: A CIÊNCIA DOS MEMES E O DARWINISMO UNIVERSAL EM DAWKINS, DENNETT E BLACKMORE Instituição: PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO - PUC-RIO Autor: GUSTAVO LEAL TOLEDO
Colaborador(es): OSWALDO CHATEAUBRIAND FILHO - Orientador
Número do Conteúdo: 13602
Catalogação: 26/05/2009 Idioma(s): PORTUGUÊS - BRASIL
Tipo: TEXTO Subtipo: TESE
Natureza: PUBLICAÇÃO ACADÊMICA
Nota: Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [pt]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=13602@1
Referência [en]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=13602@2
Referência DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.13602
Resumo:
Título: CONTROVÉRSIAS MEMÉTICAS: A CIÊNCIA DOS MEMES E O DARWINISMO UNIVERSAL EM DAWKINS, DENNETT E BLACKMORE Instituição: PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO - PUC-RIO Autor: GUSTAVO LEAL TOLEDO
Colaborador(es): OSWALDO CHATEAUBRIAND FILHO - Orientador
Número do Conteúdo: 13602
Catalogação: 26/05/2009 Idioma(s): PORTUGUÊS - BRASIL
Tipo: TEXTO Subtipo: TESE
Natureza: PUBLICAÇÃO ACADÊMICA
Nota: Todos os dados constantes dos documentos são de inteira responsabilidade de seus autores. Os dados utilizados nas descrições dos documentos estão em conformidade com os sistemas da administração da PUC-Rio.
Referência [pt]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=13602@1
Referência [en]: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=13602@2
Referência DOI: https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.13602
Resumo:
O conceito de memes surgiu em 1976 com Richard Dawkins como um
análogo cultural dos genes. Deveria ser possível estudar a cultura através do
processo de evolução por seleção natural de memes, ou seja, de comportamentos,
idéias e conceitos. O filósofo Daniel Dennett utilizou tal conceito como central em
sua teoria da consciência e pela primeira vez divulgou para o grande público a
possibilidade de uma ciência dos memes chamada memética. A pesquisadora
Susan Blackmore, 1999, foi quem mais se aproximou de uma defesa completa de
tal teoria. No entanto, a memética sofreu pesadas críticas e ainda não se constituiu
como uma ciência, com métodos e uma base empírica bem definida. A presente
tese visa entrar nesta discussão, analisando todas as principais críticas que foram
feitas com o objetivo de analisar se a memética poderia de fato ser uma ciência e
também que tipo de ciência ela seria.